Un informe del Instituto Elcano sobre o novo escenario internacional na segunda década do s.XXI

Seleccionamos estes dous parágrafos dun informe do Instituto Elcano titulado "Europa y la globalización: de amenaza a oportunidad" elaborado por Federico Steinberg. Neste fragmento poderedes comprobar os rápidos trocos que se están a producir no escenario internacional como consecuencia da aparición de novas potencias económicas procedentes do mundo en desenvolvemento, coincidente á vez, coa profunda crise económica e institucional na que se atopa a UE. Dun mundo dominado por USA e Occidente na primeira etapa da globalización a unha rede de nodos mundiais en países emerxentes que transforman o peso dos interlocutores internacionais.

Imaxe tomada do blog de Carlos Salazar

  

"Durante décadas, la economía mundial se analizó bajo el prisma centro-periferia: EEUU, la UE y Japón eran responsables de la mayor parte de la producción, el comercio y la inversión y el resto del mundo, aunque mucho más poblado, apenas tenía peso en las principales variables económicas (y menos aún en las estructuras de gobernanza económica mundial). Sin embargo, durante la última década estas categorías han quedado obsoletas. La economía mundial se asemeja cada vez más a una red donde persisten grandes nodos (los países ricos), pero donde cada vez tiene más peso otros polos que crecen a gran velocidad (China ya es la segunda economía del mundo y será la primera en 2016 en términos de paridad del poder de compra). Además, las relaciones comerciales y financieras entre estas potencias emergentes son cada vez más significativas.

Según datos del Banco Mundial (2011) la cuota de los países en desarrollo en el comercio mundial ha pasado del 30% en 1995 al 45% en 2010, sobre todo debido a la rápida expansión del comercio sur-sur entre las potencias emergentes. Un tercio de las inversiones directas en los países emergentes provienen de otros países emergentes, que también están realizando importantes adquisiciones en los países avanzados. Además, los países emergentes y en desarrollo tiene más de dos tercios de las reservas mundiales de divisas (hace 10 años tenían sólo un tercio) y hoy países como Brasil, Chile y Turquía tiene un riesgo país más bajo que algunos países europeos. Todo ello se completa con el auge de una nueva clase media (sobre todo en América Latina y algunos países asiáticos) que, en algunos casos, ha ayudado a consolidar la democracia y está actuando como una fuente de estabilidad económica al potenciar la demanda interna. Por ello, no resulta sorprendente que durante los últimos cinco años los países emergentes hayan sido responsables de cuatro quintos del crecimiento mundial y que se espere que esta tendencia se mantenga en el futuro. Estos cambios no implican que la renta per cápita en estos países se haya acercado todavía al nivel que tienen los países ricos, ni tampoco que los problemas de pobreza y desigualdad no sigan siendo importantes. Sin embargo, muchos de los ciudadanos de los países emergentes tienen la certeza de que sus hijos vivirán mejor que ellos, algo de lo que los europeos y los estadounidenses ya no están tan seguros...."

Para ver o informe completo: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/dt6-2013-steinberg-europa-globalizacion-amenaza-oportunidad

Do taller á mundialización da economía

1. A mundialización da economía: do taller á multinacional
A revolución industrial acontecida na Gran Bretaña, na segunda metade do s. XVIII, marcou unha liña de evolución da economía que implicou o crecemento urbano, o protagonismo da industria, o éxodo rural, a modernización tecnolóxica dun xeito continuado e unhas relacións de produción nas que se delimitaba nidiamente o dono do capital respecto do traballador por conta allea.
O proceso industrializador consta de varias etapas. Mentres na primeira se produce o salto do obradoiro á fábrica e aparecen empresas familiares moi activas en sectores como o téxtil e siderúrxico; na segunda fase prodúcese unha mundialización da economía capitalista e un crecemento das empresas que anuncia a situación actual. Banca e industria comezan unha relación moi estreita en medio dunha espectacular innovación tecnolóxica (química, metalurxia, eléctrico, transportes...). Aparecen novos modelos de organización do traballo que elevan a produtividade por obreiro e amplian os beneficios empresariais.
Dende a 2ª Guerra mundial e sobre todo, nos últimos vinte anos prodúcese unha globalización da produción, protagonizada polas multinacionais, que se basea na continua innovación e nunha terciarización da economía.
Con todo, o capitalismo financieiro padece crises cíclicas que provocan paro e unha mudanza nas hexemonías da economía mundial.

As empresas son as unidades básicas de xestión da actividade produtiva.
As empresas poden ser :

• Segundo a procedencia do capital: públicas ou privadas
• Segundo o tamaño: pequenas (< 50), medianas( 50-250) ou grandes (>250)
• Segundo onde actuen: ámbito nacional ou internacional
• Segundo a actividade: do sector primario, secundario e terciario ou de servizos
• Segundo a propiedade do capital:individuais ou colectivas (S.L., S.A, cooperativas.

As empresas para enfrontarse mellor aos cambios do mercado, adaptarse con maior rigor ás mudanzas tecnolóxicas e evitar unha competencia destrutiva proceden a fusionarse (trust), chegan a cordos (cartel) ou se integran dentro dun grupo (Holding)
Hoxe en día o protagonismo empresarial corre a cargo das multinacionais. Son empresas multiplanta que se introducen en numerosos mercados dirixidas dende unha sede ou matríz.

Imaxe procedente de www.sintetia.com

Os obxectivos das multinacionais é producir en grandes cantidades a baixos custes, adaptando a súa produción ás mudanzas dos consumidores e introducíndose no mercados exteriores a través das filiais.
Accións das multinacionais:

• Uso da tecnoloxía máis punteira
• Deslocalización das plantas de produción a países onde a man de obra é máis barata, deixando o proceso de maior cualificaciónnos países desenvolvidos.
• Descentralización da produción
• Externalización de determinadas tarefas
• A dirección esixe unha competencia profesional de primeiro rango e unha identificación coa empresa.
• Estudan os mercados e empregan moito diñeiro en publicidade
• Teñen informatizado o sistema de pedidos de xeito que non xeran stock

Un exemplo próximo: INDITEX. Preme na ligazón:

 http://www.inditex.es/es

O fenómeno da globalización

A globalización da economía
Fase actual do sistema capitalista que se caracteriza por:

Liberalización do mercado a nivel internacional 

Unha interrelación planetaria onde flue información, capital, mercadorías e persoas a moita velocidade. 

Constante innovación tecnolóxica 

Protagonismo das multinacionais. 

Abaratamento e rapidez das comunicacións e o transporte. 

Terciarización da economía con especial importancia do desenvolvemento dos servizos financieros e de marketing.

Xunto a uniformización económica, co dominio aplastante do sistema capitalista, prodúcese tamén a imposición do modelo cultural occidental en todo o mundo. O cine, a televisión, internet, as novas tecnoloxías ao servizo das multinacionais unifican os gustos e occidentalizan a cultura. O mundo é unha aldea global.
Fronte a esa homoxeneización xurde unha reacción de afirmación do propio, do local fronte ao global, nacionalista, en ocasións pacífico, en ocasións violento.

Para Todos la 2 - Entrevista: Vicenç Navarro y Juan Torres

 

 

Para Todos la 2 - Entrevista: Vicenç Navarro y Juan Torres

O capitalismo. Conceptos básicos

O capitalismo.
Sistema económico que se caracteriza por:

• O capital é o elemento máis importante do proceso produtivo.
• Propiedade privada dos medios de produción
• O obxectivo fundamental do proceso produtivo é a obtención dun beneficio particular. Máxima liberdade para a iniciativa particular
• Os prezos son fixados segundo a lei de oferta e demanda. O mercado é quen de fixar prezos, salarios.
• O Estado non debe intervir na economía
• O traballo é unha mercadoría máis
• Orixina desigualdades sociais dentro dunha sociedade e entre uns países e outros.

O ideólogo deste sistema económico é Adam Smith que desenvolve os principios do liberalismo económico e da libre competencia. O papel do Estado queda reducido a crear un marco normativo para evitar o abuso, defender o país dun perigo exterior e garantir a orde interior.
Despois da profunda crise de 1929, Keynes demostrou a importancia da intervención do Estado para corrixir os erros do mercado. Ante unha crise o Estado debe combater o paro coa creación de emprego público, aumentar o investimento público, protección dos aforros e do emprego... Froito das súas ideas, despois da 2ª Guerra mundial aparece o Estado de Benestar
Na actualidade está a imporse o neoliberalismo: privatización de servizos públicos, flexibilidade na contratación, deslocalización industrial...

Un enfoque distinto da revolución exipcia



Imaxe da Praza de Tahrir publicada en Clarín.com 



A revolución acontecida en Exipto, que significou a caída do réxime de Mubarak, foi presentada polos medios occidentais como unha revolta dos xóvenes, críticos co sistema e fartos das poucas expectativas de emprego ofrecidas por un réxime caduco e obsesionado por manterse no poder a calquera prezo. En todos os análises podíamos ler que internet e as redes sociais xogaron un papel determinante, ao punto que o réxime curtou de inmediato esa posibilidade de comunicación. Sendo isto certo, o punto de vista que ofrece Vicent Navarro no xornal Público resulta novidoso e debemos telo en conta para completar o cadro explicativo desa revolución. Por que se silencian estes enfoques? Hai algo máis que non estamos a detectar tendo en conta a noso escaso coñecemento de sociedades complexas e acostumadas ao silencio como acontece coas do mundo islámico? Esa explicación ofrecida vale só para Exipto e Túnez? Que pasa no resto das sociedades do Magreb e mundo árabe que se están a levantar?


Artigo de Vicent Navarro en Público. 17 de febreiro de 2011.



" La caída del dictador Mubarak como resultado de la movilización popular es un motivo de alegría para toda persona con sensibilidad democrática. Pero esta misma sensibilidad democrática debiera concienciarnos de que la versión de lo ocurrido que ha aparecido en los medios de información de mayor difusión internacional (desde Al Yazira a The New York Times y CNN) es incompleta o sesgada, pues responde a los intereses que los financian. Así, la imagen general promovida por aquellos medios es que tal evento se debe a la movilización de los jóvenes, predominantemente estudiantes y profesionales de las clases medias, que han utilizado muy exitosamente las nuevas técnicas de comunicación (Facebook y Twitter, entre otros) para organizarse y liderar tal proceso, iniciado, por cierto, por la indignación popular en contra de la muerte en prisión, consecuencia de las torturas sufridas, de uno de estos jóvenes.
Esta explicación es enormemente incompleta. En realidad, la supuesta revolución no se inició hace tres semanas y no fue iniciada por estudiantes y jóvenes profesionales. El pasado reciente de Egipto se caracteriza por luchas obreras brutalmente reprimidas que se han incrementado estos últimos años. Según el Egypt’s Center of Economic and Labor Studies, sólo en 2009 existieron 478 huelgas claramente políticas, no autorizadas, que causaron el despido de 126.000 trabajadores, 58 de los cuales se suicidaron. Como también ocurrió en España durante la dictadura, la resistencia obrera democrática se infiltró en los sindicatos oficiales (cuyos dirigentes eran nombrados por el partido gobernante, que sorprendentemente había sido aceptado en el seno de la Internacional Socialista), jugando un papel clave en aquellas movilizaciones. Miles y miles de trabajadores dejaron de trabajar, incluidos los de la poderosa industria del armamento, propiedad del Ejército. Se añadieron también los trabajadores del Canal de Suez (6.000 trabajadores) y, por fin, los empleados de la Administración pública, incluyendo médicos y enfermeras (que desfilaron con sus uniformes blancos) y los abogados del Estado (que desfilaron con sus togas negras). Uno de los sectores que tuvo mayor impacto en la movilización fue el de los trabajadores de comunicaciones y correos, y del transporte público.

Los centros industriales de Asyut y Sohag, centros de la industria farmacéutica, energía y gas, también dejaron de trabajar. Las empresas en Sharm El-Sheikh, El-Mahalla Al Kubra, Dumyat y Damanhour, centros de la industria textil, muebles y madera y alimentación también pararon su producción. El punto álgido de la movilización obrera fue cuando la dirección clandestina del movimiento obrero convocó una huelga general. Los medios de información internacionales se centraron en lo que ocurría en la plaza Tahrir de El Cairo, ignorando que tal concentración era la cúspide de un témpano esparcido por todo el país y centrado en los lugares de trabajo –claves para la continuación de la actividad económica– y en las calles de las mayores ciudades de Egipto. El Ejército, que era, y es, el Ejército de Mubarak, no las tenía todas consigo. En realidad, además de la paralización de la economía, tenían temor a una rebelión interna, pues la mayoría de soldados procedían de familias muy pobres de barrios obreros cuyos vecinos estaban en la calle. Mandos intermedios del Ejército simpatizaban también con la movilización popular, y la cúpula del Ejército (próxima a Mubarak) sintió la necesidad de separarse de él para salvarse a ellos mismos. Es más, la Administración Obama, que al principio había estado en contra de la dimisión de Mubarak, cambió y presionó para que este se fuera. El Gobierno federal ha subvencionado con una cantidad de 1.300 millones de dólares al año al Ejército de aquel país y este no podía desoír lo que el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, estaba exigiendo. De ahí que el director de la CIA anunciase que Mubarak dimitiría y, aunque se retrasó unas horas, Mubarak dimitió.

Ni que decir tiene que los jóvenes profesionales que hicieron uso de las nuevas técnicas de comunicación (sólo un 22% de la población tiene acceso a internet) jugaron un papel importante, pero es un error presentar aquellas movilizaciones como consecuencia de un determinismo tecnológico que considera la utilización de tecnología como el factor determinante. En realidad, la desaparición de dictaduras en un periodo de tiempo relativamente corto, como resultado de las movilizaciones populares, ha ocurrido constantemente. Irán (con la caída del sha), el Muro de Berlín, la caída de las dictaduras del Este de Europa, entre otros casos, han caído, una detrás de otra, por movilizaciones populares sin que existiera internet. Y lo mismo ocurrió en Túnez, donde, por cierto, la resistencia de la clase trabajadora también jugó un papel fundamental en la caída del dictador, cuyo partido fue también sorprendentemente admitido en la Internacional Socialista.

El futuro, sin embargo, comienza ahora. Es improbable que el Ejército permita una transición democrática. Permitirá establecer un sistema multipartidista, muy limitado y supervisado por el Ejército, para el cual el enemigo número uno no es el fundamentalismo islámico (aunque así lo presenta, a fin de conseguir el apoyo del Gobierno federal de EEUU y de la Unión Europea), sino la clase trabajadora y las izquierdas, que son las únicas que eliminarían sus privilegios. No olvidemos que las clases dominantes de Irán, Irak y Afganistán apoyaron el radicalismo musulmán (con el apoyo del Gobierno federal de EEUU y de Arabia Saudí) como una manera de parar a las izquierdas. Una de las primeras medidas que ha tomado la Junta Militar ha sido prohibir las huelgas y las reuniones de los sindicalistas. Sin embargo, esta movilización obrera apenas apareció en los mayores medios de información."

As revolucións no norte de África

Mentres o mundo occidental (USA e UE) está en estado de shock pola profunda crise ecocómica que semella estar cambiando o status quo mundial, no norte de África (Túnez, Egipto) asistimos a un contaxio revolucionario, moi fresco e espontáneo, que establece un pulso con rexímenes autocráticos sen saber en que vai desembocar. Os xóvenes e os novos xeitos de relación social (twitter, facebook...) son os protagonistas dun anceio de cambio que pide democracia, traballo e xustiza. Debemos estar atentos aos novos ventos que soplan dende países que ata hai ben pouco so tiñamos presentes como destinos turísticos. Unha lección de mobilización social e de loita cívica contra as ditaduras que indican un aumento do nivel de educación e formación da xuventude  destes países. Para saber algo máis le este extracto do artigo publicado en "El País" por Javier Valenzuela.

"En el norte de África la historia late en estos momentos con intensidad.(...). Las llamas de la protesta juvenil ya han abrasado al dictador tunecino Ben Ali y chamuscan esta semana a su colega egipcio Mubarak. Decenas de miles de personas salieron ayer de nuevo a las calles de El Cairo y otras ciudades para exigir el fin de una autocracia que se prolonga desde hace tres décadas y que pretende perpetuarse desvergonzadamente en la figura de Gamal, el hijo del actual rais, del faraón Mubarak. Desde el balcón septentrional del Mediterráneo, Europa contempla este fuego liberador con estupor y aprensión.



Al decir Europa me refiero a su establishment. Sin duda, somos muchos los europeos abochornados por el silencio de nuestros Gobiernos ante movimientos democráticos que podemos ver en vivo y en directo en cadenas de televisión como Al Jazeera, que podemos seguir, y compartir con sus protagonistas, en Twitter y Facebook y que solo cabe saludar con alborozo. No pocos ciudadanos de París, Londres, Berlín, Barcelona, Madrid, Lisboa o Roma compartimos incluso esa sensación que tienen tantos norteafricanos de que Europa ha terminado por convertirse en un obstáculo a la llegada de las libertades al Magreb y el valle del Nilo.

En el mejor de los casos, la política oficial europea hacia los países norteafricanos ha consistido en ofrecerles ayuda económica y acuerdos comerciales para ver si así se desarrollaban allí clases medias que permitieran algún día una mayor convergencia entre ambas riberas del Mediterráneo. En el peor, ha hecho la vista gorda ante las violaciones de los derechos humanos y las corrupciones de los regímenes con tal de que garantizaran el suministro de gas y petróleo, los que lo tienen como Libia y Argelia, y, en todos los casos, controlaran los flujos migratorios y machacaran a los islamistas.

En privado, los responsables políticos europeos más honestos reconocen que las cláusulas formales vinculando ayudas y acuerdos al desarrollo de los derechos humanos en esos países nunca han sido aplicadas. Los europeos jamás se han plantado, jamás han levantado la voz ante un Ben Ali o un Mubarak, por citar solo a los autócratas protagonistas a su pesar de este mes de enero.

Por obvias, no vale la pena hablar de las contradicciones de semejante realpolitik con los principios y valores de la Europa contemporánea, la que se dice heredera de la Ilustración, la Revolución de 1789 y la reconciliación franco-alemana. (...)

Pero hay más: la visión oficial europea ignora los profundos cambios registrados en el norte de África en los últimos tiempos. Para empezar, la emergencia de juventudes urbanas con estudios primarios, secundarios y hasta universitarios, y con acceso al mundo vía la televisión por satélite e Internet. Y así vemos estos días cómo en Túnez y Egipto decenas de millares de chavales reclaman que se les trate con dignidad y se les permitan las libertades básicas existentes en Europa y América. Volvieron a repetirlo ayer los manifestantes de El Cairo a cualquier periodista occidental que les ofreciera un micrófono.

Para sorpresa de muchos, los manifestantes de Túnez y Egipto no piden Gobiernos teocráticos; los temidos islamistas están inicialmente ausentes de sus protestas. Y es este otro elemento que cabría analizar a fondo: la probabilidad de que haya comenzado el reflujo de la marea islamista iniciada en los setenta y ochenta del pasado siglo con la revolución iraní del ayatolá Jomeini y el asesinato del rais egipcio Sadat. La vida es móvil, lo que sube baja, el análisis de ayer puede no servir para hoy.

(...)No sería de extrañar que los jóvenes norteafricanos, como en su tiempo ocurrió en Europa del Este, terminen viendo en Estados Unidos -el de Obama y su discurso de El Cairo; no el de Bush y la guerra de Irak- un amigo democrático algo más creíble que el representado por la Vieja Europa. Al fin y al cabo, hace tiempo que Washington terminó por permitir que la democracia se desarrollara en su patio trasero latinoamericano.

(...)Sumado al ya existente ejemplo de Turquía, Túnez desmontaría así el estereotipo que proclama la incompatibilidad sustancial entre lo árabe y/o el islam y la democracia, tan estúpido como el que afirmaba lo mismo a propósito de países latinos y católicos como España y Portugal. (...)

Los egipcios lo tienen más difícil. En el seno de una población inmensa y en gran medida campesina y analfabeta, los laicos y demócratas son allí proporcionalmente más minoritarios que en Túnez. Por su parte, el régimen de Mubarak es más sólido policial y militarmente, lleva tres décadas recibiendo miles de millones de dólares anuales de ayuda norteamericana a tal efecto. Además, la realpolitik occidental, expresada en el miedo a un Gobierno de los Hermanos Musulmanes en la vecindad de Israel, juega en contra del cambio en el valle del Nilo.

(...)La afirmación crucial en la Declaración de Independencia de Estados Unidos es aquella que proclama la igualdad sustancial de todos los seres humanos y su condición de titulares de "derechos inalienables", entre ellos "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". A comienzos de los ochenta, desde Polonia se alzó un grito que reclamaba estos derechos y que, una década después, ya había conseguido derribar el muro de Berlín y el imperio soviético. ¿Representarán lo mismo para el norte de África estas revueltas democráticas? Mucho podría contribuir Europa a que así fuera, pero para ello tendría que operarse de cataratas.

Unha Europa en declive.

A fina reflexión de Moisés Naim,titulada "Un mundo sen Europa", publicada polo xornal "El País" leva á constatación de que definitivamente entramos nun período novo nas relacións internacionais nas que Europa perde máis peso fronte a países emerxentes como China ou Rusia.A crise económica está levando por diante o proxecto de unión política da UE e asistimos a unha desbandada que pode afundir o máis importante desa aventura política, unha sociedade de benestar sustentada en valores humanitarios dos que semellan carecer as novas potencias.Recollemos os fragmentos máis importantes que deben servirnos para pensar sobre o que está a acontecer.

"Pronosticar la creciente irrelevancia de Europa en el mundo se ha hecho tan común como mofarse de los desatinos de Bruselas. En pocas décadas, el peso de las economías europeas en el total mundial habrá caído del 20% actual a mucho menos de la mitad. Y es difícil admirar las decisiones de la Unión Europea.(...)
La incapacidad para enfrentar eficazmente la crisis económica es solo un síntoma de un problema de liderazgo más profundo. ¿Por qué Europa ha sufrido las consecuencias más dolorosas y prolongadas del crash mundial? (...) las sucesivas crisis financieras van a agotar la paciencia de los alemanes, quienes acabarán por pensar que ellos han hecho -y pagado- todo lo posible, mientras que los demás países no han estado a la altura de las circunstancias, por lo que "Alemania se verá liberada de su obligación histórica de construir Europa".

Naturalmente, el hundimiento del sistema monetario europeo significaría un golpe quizás insuperable para el proyecto de unidad. Que esto sería malo para Europa es obvio. Menos obvio es que un mundo sin una Europa influyente e integrada es un mundo peor para todos. Europa contagia al mundo valores y ejemplos que son superiores a los que provienen de cualquier otra parte. El declive económico y político de Europa disminuye la fuerza de estos contagios positivos.

El repudio a la guerra que domina entre los europeos, legado de sus dos terribles conflictos en el siglo XX, es visto con sorna por quienes confunden el pacifismo con debilidad. (...)
Mientras en Estados Unidos se tolera la más injusta redistribución de la riqueza en un siglo y en Rusia y China se celebra a los nuevos ricos que acumulan fortunas inimaginables, Europa sigue teniendo una enorme alergia a la desigualdad. (...)
Sabemos que el modelo social europeo es el mejor del mundo y, también, que en muchos países es insostenible. Pero un modelo en el cual millones de personas carecen de asistencia médica, o quedan desamparadas al perder el empleo o al envejecer, tampoco es sostenible ni digno de ser emulado. La ayuda europea al desarrollo de los países más pobres suele ser ineficiente. Pero nadie es más generoso y solidario con los más necesitados que los europeos."(...)