Mostrando entradas con la etiqueta Etica.Problemas morais do noso tempo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Etica.Problemas morais do noso tempo. Mostrar todas las entradas
martes, 24 de noviembre de 2015
miércoles, 23 de septiembre de 2015
viernes, 18 de septiembre de 2015
domingo, 16 de junio de 2013
Un artigo que denuncia a especulación dos prezos dos alimentos na crise de 2008
O xornal dixital eldiario. es acaba de publicar un adianto do libro " La cosechas del futuro" de Marie Robin onde se critica a especulación sobre os prezos agrícolas acontecida no ano 2008 e o papel que xogan as multinacionais do sector da alimentación para explotar e manter baixo o seu control a numerosos campesiños dos países en desenvolvemento. A súa lectura produce un malestar ético, pero precisamos da súa lectura para saber quenes son os "tabeiróns tigre" que producen verdadeiramente a fame e a pobreza.
"Un año después de la crisis de la tortilla en México, en la primavera de 2008, estallaron en 37 países de Asia y África varias revueltas del hambre. En Túnez, Camerún, Costa de Marfil o Senegal la policía antidisturbios reprimió violentamente las manifestaciones a golpe de gases lacrimógenos y de porras eléctricas. Si de la noche a la mañana 75 millones de personas cayeron en la pobreza extrema y el hambre, es porque en el mercado internacional se disparó el precio de las materias primas agrícolas, como el trigo, el maíz o el arroz, los cuales "representan, ellos solos, casi dos terceras partes de la alimentación mundial". Según la FAO, "el índice de los precios de los productos alimentarios pasó de 139 a 219 entre febrero de 2007 y febrero de 2008. Los mayores aumentos fueron los de los cereales (índice 152 a 281) y los productos lácteos (índice 176 a 278)". El precio del trigo llegó a "los 400 dólares la tonelada en abril de 2008, dos veces más que el año anterior, mientras unos años antes había rondado los 50 dólares por tonelada", como señala Sylvie Brunel en su libro Nourrir le monde, vaincre la faim. Por lo que se refiere al precio del arroz, llegó a su nivel más alto en diez años, como en Bangkok, donde pasó de 250 a 1.000 dólares por tonelada...."
Para ler todo o artigo preme na ligazón:
http://www.eldiario.es/zonacritica/productores-hambre_6_140745936.html
"Un año después de la crisis de la tortilla en México, en la primavera de 2008, estallaron en 37 países de Asia y África varias revueltas del hambre. En Túnez, Camerún, Costa de Marfil o Senegal la policía antidisturbios reprimió violentamente las manifestaciones a golpe de gases lacrimógenos y de porras eléctricas. Si de la noche a la mañana 75 millones de personas cayeron en la pobreza extrema y el hambre, es porque en el mercado internacional se disparó el precio de las materias primas agrícolas, como el trigo, el maíz o el arroz, los cuales "representan, ellos solos, casi dos terceras partes de la alimentación mundial". Según la FAO, "el índice de los precios de los productos alimentarios pasó de 139 a 219 entre febrero de 2007 y febrero de 2008. Los mayores aumentos fueron los de los cereales (índice 152 a 281) y los productos lácteos (índice 176 a 278)". El precio del trigo llegó a "los 400 dólares la tonelada en abril de 2008, dos veces más que el año anterior, mientras unos años antes había rondado los 50 dólares por tonelada", como señala Sylvie Brunel en su libro Nourrir le monde, vaincre la faim. Por lo que se refiere al precio del arroz, llegó a su nivel más alto en diez años, como en Bangkok, donde pasó de 250 a 1.000 dólares por tonelada...."
Para ler todo o artigo preme na ligazón:
http://www.eldiario.es/zonacritica/productores-hambre_6_140745936.html
miércoles, 4 de mayo de 2011
Discurso de Obama o día que anuncia a eliminación de Osama Bin Laden
Nun discurso tipicamente americano no que alude aos valores do pobo americano e as desgracias que tiveron que padecer moitos cidadáns con familiares finados nos atentados das torres xemelgas e cun final no que pide a bendición de Deus, o presidente de USA anuncia que coa execución de Bin Laden se fixo xustiza. Este feito está a levantar unha marea de comentarios a favor e en contra dos medios utilizados para eliminar a Bin Laden. Por riba de todo hai un debate moral e legal que non debemos eludir. Por isto poñemos aquí o video do discurso e unha curta intervención do xornalista Iñaki Gabilondo que nos obrigan a pensar no acontecido.
miércoles, 9 de junio de 2010
Confesións do "economic hit man" John Perkins
Este vídeo recolle as confesións de John Perkins un sicario ecnómico ao servizo dos intereses das multinacionais, FMI e Banco Mundial, esas institucións que teoricamente deberían velar polo benestar dos pobos e que, en realidade, agochan inconfesables intereses económicos en favor dunha élite. Todo isto sería algo frío se non estivera en xogo o triste destino de milleiros de persoas no mundo e os valores éticos da humanidade.
domingo, 23 de mayo de 2010
Un pouco de reflexión sobre a historia máis recente.
O caso do xuíz Baltasar Garzón pon de relevo a fraxilidade da democracia e o escaso interese en selar cun mínimo de xustiza histórica o pasado tráxico da Guerra Civil e o Franquismo. A Transición española foi un período extraordinario porque entre todos construímos unha democracia estable e recurtamos a enorme distancia que nos separaba dos países máis avanzados, pero á vez, foi un período difícil porque o perigo involucionista nun marco de enorme paro e inflación estaba latente ata a nosa entrada na CEE e OTAN. Esta transición política edificouse sobre a renuncia das forzas de esquerda a regresar ao sistema político truncado pola guerra e aceptando achegarnos á democracia dende as bases orgánicas implantadas na dictadura. Mentres non se aprobou a constitución este país seguía na caverna e pasados bastantes anos vemos que hai colectivos que gustosamente devolverían o sistema á caverna. Este artigo de Julián Casanova, que recollo no xornal "El País", paréceme moi acertado para avaliar as eivas da nosa democracia e a necesidade de seguir consolidandoa. Sen entrar a valorar os aspectos de técnica xurídica relacionados co caso Garzón, a cuestión de pechar o pasado segue aí e xa sabemos que as partes que a historia pecha mal tenden sempre a reabrirse.
Sinfonía de maldad
"El proceso de acoso y derribo al juez Baltasar Garzón ha abierto nuevas vías para repensar la historia de la Guerra Civil y de la dictadura de Franco y para examinar las formas en que los españoles hemos intentado durante la democracia "superar" aquellas experiencias traumáticas. Parece un buen momento además, dada la cantidad de inexactitudes y falsedades que se han dicho y escrito, para incitar la discusión sobre los usos de las memorias y los mitos en la construcción de ese pasado. Los historiadores, al menos, deberíamos hacerlo, pese a los límites y dificultades que una tarea de ese tipo siempre encuentra en la sociedad española.
Varias cuestiones han salido a la luz con toda su crudeza en los últimos meses. La primera es muy obvia: en lo que se refiere a la Guerra Civil y a la dictadura, algunos prefieren estimular la ignorancia antes de promover el conocimiento. Son los que repiten desde la política y los medios de comunicación que están hartos de memoria, de historia de la Guerra Civil y de la dictadura; que, con la que está cayendo, su expresión favorita, ya vale de mirar al pasado. No tienen ningún problema, sin embargo, en recordar o reinventar, para adaptarla a su gusto, la historia de la Reconquista, de los Reyes Católicos, del descubrimiento de América, de la grandeza de la monarquía imperial o de la gloriosa Guerra de la Independencia. Solo usan la historia que les sirve para conmemorar su maravilloso presente como políticos.
En varios países de Europa occidental, después de la Segunda Guerra Mundial, e incluso en los años cincuenta, como sucedió en Francia con un grupo de soldados alsacianos de las SS, muchos criminales fascistas fueron amnistiados en nombre de la reconciliación nacional. Tras el silencio sobre el pasado de fascismo y comunismo, resistencia y colaboración, hubo investigaciones que revelaron la parte más incómoda de esa historia y comenzó a discutirse sobre las implicaciones que la negación y ocultación de hechos criminales había tenido para la sociedad civil democrática. La educación de los ciudadanos sobre su pasado sirvió después de beneficio para el futuro.
Nada de eso ha ocurrido en España, donde se legitima a los verdugos franquistas por los supuestos crímenes anteriores de sus víctimas. Da igual que los historiadores presenten sólidas pruebas de que la Guerra Civil la provocó un violento golpe de Estado contra la República y de que esa guerra y la posterior dictadura fueron desastrosas para nuestra historia y para nuestra convivencia. Treinta y cinco años después de la muerte de Franco, demostrada hasta la saciedad la venganza cruel, organizada e inclemente que administró a todos sus oponentes, todavía tiene que aparecer un diputado o político relevante del Partido Popular que condene con firmeza el saldo de muerte y brutalidad dejado por las políticas represivas de la dictadura y defienda el conocimiento de esa historia como una parte importante del proceso de aprendizaje de los valores democráticos de la tolerancia y de la defensa de los derechos humanos. Todo lo que se les ocurre es recordar el terror rojo, como si la función del relato histórico fuera equilibrar las manifestaciones de barbarismo. Es como si para explicar el gulag y los crímenes estalinistas tuviéramos que recurrir a la represión de la policía del zar o a las tropelías del Ejército Blanco durante la guerra civil rusa.
La violencia política de los militares sublevados contra la República se llevó a la tumba a 100.000 personas durante la guerra y 50.000 más en la posguerra. El juez Baltasar Garzón quiso investigar las circunstancias de la muerte y el paradero de todas esas víctimas, abandonadas muchas de ellas por sus asesinos en las cunetas de las carreteras, en las tapias de los cementerios, enterradas en fosas comunes, asesinadas sin procedimientos judiciales ni garantías previas.
La lucha por desenterrar ese pasado, el conocimiento de la verdad y el reconocimiento jurídico y político de esas víctimas nunca fueron señas de identidad de nuestra transición a la democracia, y un sector importante de la sociedad muestra todavía una notable indiferencia hacia la causa de quienes padecieron tanta persecución. Los mitos y ecos de la propaganda franquista se imponen a la información veraz porque cientos de miles de personas poco o nada aprendieron en las aulas sobre esa historia y porque algunos medios de comunicación jalean y aplauden a los seudohistoriadores encargados de transmitir en un nuevo formato las viejas crónicas de los vencedores. No se trata para ellos de explicar la historia, sino de enfrentar la memoria de los unos a las de los otros, recordando unas cosas y ocultando otras, sacando a pasear otra vez las verdades franquistas, que son, como los mejores especialistas sobre ese periodo han demostrado, grandes mentiras históricas.
Se ha instalado entre nosotros la discordia y una sinfonía de maldad suena en España cuando se intenta rescatar del olvido y de la manipulación esas historias de víctimas y verdugos. Eso es lo que ha sorprendido tanto fuera de nuestras fronteras, en prestigiosos medios de comunicación: que en vez de investigar los crímenes del franquismo, se persiga a quienes, como Baltasar Garzón, han tenido el valor de exigir información, verdad y justicia."
Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza.
Sinfonía de maldad
"El proceso de acoso y derribo al juez Baltasar Garzón ha abierto nuevas vías para repensar la historia de la Guerra Civil y de la dictadura de Franco y para examinar las formas en que los españoles hemos intentado durante la democracia "superar" aquellas experiencias traumáticas. Parece un buen momento además, dada la cantidad de inexactitudes y falsedades que se han dicho y escrito, para incitar la discusión sobre los usos de las memorias y los mitos en la construcción de ese pasado. Los historiadores, al menos, deberíamos hacerlo, pese a los límites y dificultades que una tarea de ese tipo siempre encuentra en la sociedad española.
Varias cuestiones han salido a la luz con toda su crudeza en los últimos meses. La primera es muy obvia: en lo que se refiere a la Guerra Civil y a la dictadura, algunos prefieren estimular la ignorancia antes de promover el conocimiento. Son los que repiten desde la política y los medios de comunicación que están hartos de memoria, de historia de la Guerra Civil y de la dictadura; que, con la que está cayendo, su expresión favorita, ya vale de mirar al pasado. No tienen ningún problema, sin embargo, en recordar o reinventar, para adaptarla a su gusto, la historia de la Reconquista, de los Reyes Católicos, del descubrimiento de América, de la grandeza de la monarquía imperial o de la gloriosa Guerra de la Independencia. Solo usan la historia que les sirve para conmemorar su maravilloso presente como políticos.
En varios países de Europa occidental, después de la Segunda Guerra Mundial, e incluso en los años cincuenta, como sucedió en Francia con un grupo de soldados alsacianos de las SS, muchos criminales fascistas fueron amnistiados en nombre de la reconciliación nacional. Tras el silencio sobre el pasado de fascismo y comunismo, resistencia y colaboración, hubo investigaciones que revelaron la parte más incómoda de esa historia y comenzó a discutirse sobre las implicaciones que la negación y ocultación de hechos criminales había tenido para la sociedad civil democrática. La educación de los ciudadanos sobre su pasado sirvió después de beneficio para el futuro.
Nada de eso ha ocurrido en España, donde se legitima a los verdugos franquistas por los supuestos crímenes anteriores de sus víctimas. Da igual que los historiadores presenten sólidas pruebas de que la Guerra Civil la provocó un violento golpe de Estado contra la República y de que esa guerra y la posterior dictadura fueron desastrosas para nuestra historia y para nuestra convivencia. Treinta y cinco años después de la muerte de Franco, demostrada hasta la saciedad la venganza cruel, organizada e inclemente que administró a todos sus oponentes, todavía tiene que aparecer un diputado o político relevante del Partido Popular que condene con firmeza el saldo de muerte y brutalidad dejado por las políticas represivas de la dictadura y defienda el conocimiento de esa historia como una parte importante del proceso de aprendizaje de los valores democráticos de la tolerancia y de la defensa de los derechos humanos. Todo lo que se les ocurre es recordar el terror rojo, como si la función del relato histórico fuera equilibrar las manifestaciones de barbarismo. Es como si para explicar el gulag y los crímenes estalinistas tuviéramos que recurrir a la represión de la policía del zar o a las tropelías del Ejército Blanco durante la guerra civil rusa.
La violencia política de los militares sublevados contra la República se llevó a la tumba a 100.000 personas durante la guerra y 50.000 más en la posguerra. El juez Baltasar Garzón quiso investigar las circunstancias de la muerte y el paradero de todas esas víctimas, abandonadas muchas de ellas por sus asesinos en las cunetas de las carreteras, en las tapias de los cementerios, enterradas en fosas comunes, asesinadas sin procedimientos judiciales ni garantías previas.
La lucha por desenterrar ese pasado, el conocimiento de la verdad y el reconocimiento jurídico y político de esas víctimas nunca fueron señas de identidad de nuestra transición a la democracia, y un sector importante de la sociedad muestra todavía una notable indiferencia hacia la causa de quienes padecieron tanta persecución. Los mitos y ecos de la propaganda franquista se imponen a la información veraz porque cientos de miles de personas poco o nada aprendieron en las aulas sobre esa historia y porque algunos medios de comunicación jalean y aplauden a los seudohistoriadores encargados de transmitir en un nuevo formato las viejas crónicas de los vencedores. No se trata para ellos de explicar la historia, sino de enfrentar la memoria de los unos a las de los otros, recordando unas cosas y ocultando otras, sacando a pasear otra vez las verdades franquistas, que son, como los mejores especialistas sobre ese periodo han demostrado, grandes mentiras históricas.
Se ha instalado entre nosotros la discordia y una sinfonía de maldad suena en España cuando se intenta rescatar del olvido y de la manipulación esas historias de víctimas y verdugos. Eso es lo que ha sorprendido tanto fuera de nuestras fronteras, en prestigiosos medios de comunicación: que en vez de investigar los crímenes del franquismo, se persiga a quienes, como Baltasar Garzón, han tenido el valor de exigir información, verdad y justicia."
Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza.
viernes, 11 de diciembre de 2009
Un vídeo moi oportuno sobre unha realidade inxustamente esquecida
Esta ligazón lévate a ver un vídeo que recolle o discurso de Eduardo Galegano sobre a inxustiza na que está instalado a diario o pobo saharaui e resulta moi oportuno dada a situación da activista saharaui en folga de fame Aminetu Haidar. Eduardo Galegano vai revelando coa súa habitual mestría as contradiccións e a hipocresía internacional que rodean todo o que atinxe ao asunto do Sahara, un territorio colonial español ata o 75 e abandonado en mans de Marrocos co pasotismo da comunidade internacional.
http://www.todosconelsahara.com/video3.asp
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Unha curtametraxe para reflexionar
A curtametraxe convértese nunha obra de arte cando o seu autor é quen de comunicar unha mensaxe de calado e conmover ao espectador con moi poucos recursos. A forza expresiva das miradas, o escandaloso contraste de situacións, un drama instrumentalizado e mercantilizado que remove no interior das nosas conciencias son os ingredentes da curtametraxe "One hundredth of a second" que aquí presentamos. Esta obra mereceu o recoñecemento de numerosos festivais e viaxa de correo en correo electrónico dun xeito espectacular.
miércoles, 6 de mayo de 2009
Unha polémica decisión tiñe de intolerancia a Caritel
Manifestación de apoio á familia xitana aloxada en Caritel
Un grupo de persoas reuníronse o 30 de abril para manifestar o seu apoio á familia xitana realoxada en Caritel como consecuencia da súa obrigada saída da infravivenda que ocupaba no poboado xitano do Vao en Poio. A presenza desta familia xitana desatou un conflito entre os veciños de Ponte Caldelas, en especial, do lugar de Caritel. Se ben é certo que o realoxo estivo moi mal plantexado, esta familia está soportando con moita frecuencia o rexeitamento sistemático e a intolerancia dalgúns veciños, converténdose na víctima dun proceso mal levado pola xustiza e polos políticos implicados.
O vídeo que aparece colgado merece unha ollada. As intervencións ben merecen unha reflexión colectiva.
O vídeo recolle a reacción contra a dinámica na que se meteu a cidadanía de Caritel dende hai un par de meses. Como se recolle na nova do FARO de VIGO a indignación dos veciños medrou cando constatan que as decisións políticas tomadas dan un trato diferente aos realoxos de Monteporreiro fronte ao de Caritel. O interese do contido desta nova fai que a reproduza na súa integridade. A partir de aquí xulga ti mesmo.
Caritel inicia concentraciones ante las viviendas de realojados de O Vao
Concentraciones diarias en las inmediaciones de las viviendas ocupadas por los chabolistas de O Vao, recogida de firmas en toda la provincia en contra de los realojos y solicitar entrevistas con los responsables de Vicepresidencia de la Xunta y Concello de Poio, son algunas de las medidas aprobadas ayer por los vecinos de Caritel, en una asamblea general para estudiar las nuevas acciones contra el realojo de las familias de O Vao en esta parroquia.
Estas medidas se vienen a unir a las ya aprobadas anteriormente, como la manifestación prevista para el próximo 1 de marzo, y son una consecuencia de que Vicepresidencia, la Consellería de Vivenda y el Concello de Poio hayan emprendido soluciones para el barrio pontevedrés de Monte Porreiro, por la gran presión social originada, pero no para Caritel.
Los vecinos de Ponte Caldelas están dispuestos a demostrar que pueden crear tantos problemas a la administración autonómica como los afectados de Pontevedra, hasta conseguir evitar los realojos en esta parroquia.
Arropados por diversos habitantes de Ponte Caldelas y de municipios cercanos, los vecinos de Caritel se reunieron ayer en el Centro Cultural de la parroquia para estudiar la situación y demostrar nuevamente su repulsa frente a la "irregular decisión del Ayuntamiento de Poio y la Xunta de realojar varias familias gitanas procedentes del poblado chabolista de O Vao".
El portavoz de los vecinos, Javier Sánchez, apuntó que Caritel ofrece ahora mayor rechazo a la decisión de la Xunta, a consecuencia del "trato discriminatorio" dispensado a Ponte Caldelas, al haber anunciado "informalmente" la marcha atrás en los realojos realizados en el barrio pontevedrés de Monte Porreiro.
"Si bien tal hecho supone un ligero avance en la resolución del conflicto, por lo que conlleva de reconocimiento de la anómala actuación administrativa, el trato desigual entre Pontevedra y Ponte Caldelas ha provocado mayor repulsa por entender que responde exclusivamente al interés partidista de los responsables de Vicepresidencia de la Xunta y concellos de Poio y Pontevedra de salvar el conflicto en la capital durante el período electoral". En esta línea se proclamó en la asamblea la consigna "En el medio rural; también somos dignos queremos que nos respeten".
Reacción a la Xunta
En cuanto a las congregaciones pacíficas de personas en las inmediaciones de las viviendas en discordia, los vecinos explicaron que esta acción responde a las "extravagantes manifestaciones" de los responsables de la Xunta, en cuanto a que sólo darán marcha atrás a los realojos en caso de solicitarlos las propias familias desplazadas, tal y como han prometido informalmente en Monte Porreiro.
En ningún caso se persigue -aseguran los vecinos- ningún tipo de enfrentamiento con sus actuales inquilinos. "Únicamente que tomen conciencia del problema originado por la administración con la adquisición de las viviendas a cargo de las arcas públicas al margen de los procedimientos legalmente establecidos y su posterior puesta a disposición de determinadas personas de forma igualmente irregular".
Un grupo de persoas reuníronse o 30 de abril para manifestar o seu apoio á familia xitana realoxada en Caritel como consecuencia da súa obrigada saída da infravivenda que ocupaba no poboado xitano do Vao en Poio. A presenza desta familia xitana desatou un conflito entre os veciños de Ponte Caldelas, en especial, do lugar de Caritel. Se ben é certo que o realoxo estivo moi mal plantexado, esta familia está soportando con moita frecuencia o rexeitamento sistemático e a intolerancia dalgúns veciños, converténdose na víctima dun proceso mal levado pola xustiza e polos políticos implicados.
O vídeo que aparece colgado merece unha ollada. As intervencións ben merecen unha reflexión colectiva.
O vídeo recolle a reacción contra a dinámica na que se meteu a cidadanía de Caritel dende hai un par de meses. Como se recolle na nova do FARO de VIGO a indignación dos veciños medrou cando constatan que as decisións políticas tomadas dan un trato diferente aos realoxos de Monteporreiro fronte ao de Caritel. O interese do contido desta nova fai que a reproduza na súa integridade. A partir de aquí xulga ti mesmo.
Caritel inicia concentraciones ante las viviendas de realojados de O Vao
Concentraciones diarias en las inmediaciones de las viviendas ocupadas por los chabolistas de O Vao, recogida de firmas en toda la provincia en contra de los realojos y solicitar entrevistas con los responsables de Vicepresidencia de la Xunta y Concello de Poio, son algunas de las medidas aprobadas ayer por los vecinos de Caritel, en una asamblea general para estudiar las nuevas acciones contra el realojo de las familias de O Vao en esta parroquia.
Estas medidas se vienen a unir a las ya aprobadas anteriormente, como la manifestación prevista para el próximo 1 de marzo, y son una consecuencia de que Vicepresidencia, la Consellería de Vivenda y el Concello de Poio hayan emprendido soluciones para el barrio pontevedrés de Monte Porreiro, por la gran presión social originada, pero no para Caritel.
Los vecinos de Ponte Caldelas están dispuestos a demostrar que pueden crear tantos problemas a la administración autonómica como los afectados de Pontevedra, hasta conseguir evitar los realojos en esta parroquia.
Arropados por diversos habitantes de Ponte Caldelas y de municipios cercanos, los vecinos de Caritel se reunieron ayer en el Centro Cultural de la parroquia para estudiar la situación y demostrar nuevamente su repulsa frente a la "irregular decisión del Ayuntamiento de Poio y la Xunta de realojar varias familias gitanas procedentes del poblado chabolista de O Vao".
El portavoz de los vecinos, Javier Sánchez, apuntó que Caritel ofrece ahora mayor rechazo a la decisión de la Xunta, a consecuencia del "trato discriminatorio" dispensado a Ponte Caldelas, al haber anunciado "informalmente" la marcha atrás en los realojos realizados en el barrio pontevedrés de Monte Porreiro.
"Si bien tal hecho supone un ligero avance en la resolución del conflicto, por lo que conlleva de reconocimiento de la anómala actuación administrativa, el trato desigual entre Pontevedra y Ponte Caldelas ha provocado mayor repulsa por entender que responde exclusivamente al interés partidista de los responsables de Vicepresidencia de la Xunta y concellos de Poio y Pontevedra de salvar el conflicto en la capital durante el período electoral". En esta línea se proclamó en la asamblea la consigna "En el medio rural; también somos dignos queremos que nos respeten".
Reacción a la Xunta
En cuanto a las congregaciones pacíficas de personas en las inmediaciones de las viviendas en discordia, los vecinos explicaron que esta acción responde a las "extravagantes manifestaciones" de los responsables de la Xunta, en cuanto a que sólo darán marcha atrás a los realojos en caso de solicitarlos las propias familias desplazadas, tal y como han prometido informalmente en Monte Porreiro.
En ningún caso se persigue -aseguran los vecinos- ningún tipo de enfrentamiento con sus actuales inquilinos. "Únicamente que tomen conciencia del problema originado por la administración con la adquisición de las viviendas a cargo de las arcas públicas al margen de los procedimientos legalmente establecidos y su posterior puesta a disposición de determinadas personas de forma igualmente irregular".
sábado, 17 de enero de 2009
Por que a crueldade humana se repite tantas veces? Por que un ser humano que padeceu esa crueldade noutra época castiga a outros coa mesma crueldade?
Esta reportaxe fotográfica impresiona polo nivel de brutalidade á que pode chegar o ser humano. A ironía da historia fai que unha poboación que estivo machacada pola barbarie e a sen razón das ideas fascistas aplique o mesmo método co pobo palestino. A semellanza das imaxes desgraciadamente fala por si mesmo.
Auschwitz Gaza
View SlideShare presentation or Upload your own.
lunes, 12 de enero de 2009
Un discurso valente, necesario, sumado a unhas fotografías impactantes
Traemos aquí unha presentación que reúne o discurso crítico do xornalista e fotógrafo Gervasio Sánchez o día que recibiu o premio Ortega e Gasset e os documentos gráficos que deron pé a recibir o recoñecemento. Poucas veces alguén que é premiado aproveita a ocasión e a presenza de dirixentes políticos para denunciar o que moitos sabemos, pero que só uns poucos se atreven a dicir publicamente.
Se tes curiosidade, bótalleunha ollada e xulga por ti mesmo.
Se tes curiosidade, bótalleunha ollada e xulga por ti mesmo.
martes, 13 de mayo de 2008
Comentario sobre o relato "Un bosque cheo de faias"
Esta novela escrita por Francisco Castro aborda o tema da violencia neonazi. Unha historia de equívocos entrelazados ata o final que manteñen así o interese do lector. Aborda un tema de actualidade dende o punto de vista dun adolescente que inmerso nos problemas que acarrea esta etapa, vese complicado nunha historia de violencia gratuíta.
Cuestionario sobre a novela:
- Describe a Alexandre e a súa panda de colegas Antón e Manuel
- Que significaba o bar Grapas para estes tres amigos? Que trocos ben visibles aconteceron para percibir que algo raro estaba a pasar detrás daquela barra?
- Cando aparece a violencia racista nas súas vidas?
- Por que desconfían do dono do bar? Actúan con prexuízos ou son sospeitas ben fundadas?
- A partir destes feitos a panda de colegas ráchase. Resulta críble o que aconteceu? Cres que te podería pasar a tí? Resulta frecuente que xulguemos sen probas os actos dos demais?
- Cres que esta historia pode estar acontecendo nalgún lugar de Europa?
- Que motivos impulsa a unha persoa a actuar de forma racista e discriminatoria contra alguén?
- Busca algunha noticia nos medios de comunicación semellante ao tema desta novela.
Comentarios á novela "Jim ante el espejo"
"Jim ante el espejo" é unha novela da autora sueca Inger Edelfeldt. Trata da historia dun adolescente que vai descubrindo pouco a pouco a súa personalidade e a súa sexualidade. Todo isto provoca trocos importantes na súa vida. O seu enfrontamento contra os estereotipos fabricados pola sociedade, a incomprensión dos seus pais, as dúbidas persoais que estes enfrontamentos lle crean e a súa valentía para reafirmarse ante os demais son ingredentes que calquera adolescente pode valorar e aprezar. Pero por riba de todo está a sutileza coa que a autora aborda o tema da homosexualidade. Elegancia no tratamento do tema non exenta de dureza pola cruel realidade á que están sometidos milleiros de seres humanos por mor de hipócritas e absurdas regras morais.
Cuestionario para o comentario da novela.
Cuestionario para o comentario da novela.
- Describe a personalidade de Jim con trazos extraídos da novela.
- Como vai a evolucionar a súa personalidade?
- Como describirías o ambiente familiar: a súa nai, o seu pai, as obsesiónsde ambos, a relación que mantiñan como parella...
- A novela está escrita en primeira persoa , pero no comezo de cada capítulo hai unha intervención da nai como se fora unha confesión a unha psicoanalista reflexionando sobre os acontecementos centrais da novela. Como valoras estes comentarios? Había coincidencia entre a visión que tiña a nai da evolución de toda a historia e a visión que tiña o propio protagonista? A que cres que pode deberse?
- Como era a relación de Jim cos seus compañeiros de escola?
- Que expectativas tiña o pai sobre Jim? Como xulgas este feito?
- Que estratexias utilizou Jim para ir superando os seus medos?
- Cando comeza a advertir que os seus gustos sexuais eran diferentes aos da maioría?
- De que se culpabiliza a súa nai constantemente?
- Que significa a entrada de Matt na vida de Jim?
- Como reacciona a familia ante a nova situación?
- Por que Jim utiliza o recurso da provocación?
- Cres que os problemas de Jim finalizan cando se enfronta aos máis próximos?
- Obtiveches algunha conclusión despois de ler esta novela?
- Recomendarías a alguén a súa lectura? Por que ?
viernes, 30 de noviembre de 2007
Comentario sobre o relato: " El niño con el pijama a rayas"
O relato de " El niño con el pijama a rayas" está sendo unha obra das máis lidas no momento actual. Animámoste a que comentes os aspectos máis relevantes da novela.1. Indica características que definan a cada un dos personaxes da novela ( Bruno, Schmuel, pai, nai, avoa, irmá, tenente). Argumenta esas características.
2. Ao longo dunha novela os personaxes van enfrontándose a situacións e evolucionan. Indica se percibiches algunha evolución nalgún dos personaxes.
3. En que escenarios espaciais se move a acción da novela?
4. Poderías indicar en que período temporal se desenvolve a acción da novela?. Busca información sobre os feitos relevantes que estaban a suceder nese momento.
5. Como é a relación de Bruno, o protagonista, co resto dos personaxes da novela?
6. Relaciona “ El Furias” con algún personaxe histórico. Que importancia ten este personaxe no desenvolvemento da novela e nos feitos sobre os que se asenta a ficción da nosa historia?.
7. Como percibe Bruno o mundo que lle rodea e que estaba a suceder realmente?
8. Que representa a figura do Tenente Kotler?
9. Quen é Schmuel? . Explica a relación que se establece entre el e Bruno.
10. Que teñen en común ambos personaxes ( Bruno e Schmuel)?. Que é o que os separa?
11. Como son consideradas as persoas como Schmuel?
12. Explica o final da novela. Que pode pasar pola cabeza do seu pai?
13. Consideras que no mundo actual poden darse situacións semellantes ao acontecido na novela?
14. Cres que che sería difícil ser un garda dese campo?. Argumenta a resposta.
15. Aportouche algo a lectura desta novela? Se a resposta é afirmativa explicao.
martes, 27 de noviembre de 2007
Exposición de Sebastiao Salgado sobre África
Na sáa de exposicións de de Caixa Galicia en Santiago de Compostela tes a posibilidade de achegarte ao encanto e o misterio de África, pero tamén ao seu sofrimento, miseria, fame e violencia. O fotógrafo brasileiro Sebastiao Salgado recolle como poucos as consecuencias das guerras: campos de refuxiados, desprazamentos, fame, mutilacións..., pero tamén o día a día de homes e mulleres que habitan un continente de natureza viva e insólita. Con imaxes en branco e negro acentúa a expresión comunicativa e engancha ao espectador. Aquí imos ofrecerche só unhas poucas sobre as que debes elaborar un texto onde digas o que te trasmiten.Se che impactaron podes acudir a este enlace http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/inicio.htm para aprender máis sobre este fotógrafo e o seu traballo. As fotografías veñen acompañadas de textos explicativos, así como citas de autores como Eduardo Galeano onde se analiza o traballo deste artista gráfico tan comprometido coas causas sociais e a denuncia. Achégate a el. A túa percepción da realidade vai experimentar unha sacudida, seguro.
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Consecuencias fatais da telebasura
Ofrecemos un extracto do artigo de El País sobre unha nova víctima da violencia machista na que se cruza un ingredente novo: a repercusión mediática que buscan algúns maltratadores a través de programas televisivos de escasa altura moral.
Posible "responsabilidad civil" de 'El diario de Patricia'
La delegada especial del Gobierno contra la violencia sobre la mujer, Encarnación Orozco, ha expresado hoy su preocupación por el hecho de que algunos programas de televisión estén propiciando el reencuentro entre maltratadores y sus víctimas y ha rechazado cualquier intento de mediación en este sentido. Orozco, en declaraciones a EFE, ha manifestado que "me parece muy grave. No se puede mediar en situaciones de violencia machista", ya que, ha dicho, esta violencia está fundamentada en relaciones desiguales en las que "no cabe mediación".
La presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, por su parte, ha señalado que exigirá a Antena 3 que pida perdón por su "frivolidad y su falta de responsabilidad" al intentar la reconciliación de una pareja en la que él tenía una orden de alejamiento por malos tratos, informa EFE. Para la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y divorciadas, la actuación de Antena 3 fue una irresponsabilidad porque, "engañando a la mujer", facilitó al maltratador el encuentro con su víctima.
Asimismo, Pérez del Campo ha lamentado que los malos tratos se utilicen en televisión como un "espectáculo", porque eso es algo que nunca se hubiera hecho con una víctima del terrorismo. "El programa puso en riesgo la vida de una mujer y lo hizo además bajo engaño" y eso "le ha costado la vida", ha denunciado.
La presidenta del Observatorio de la Mujer del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Montserrat Comas, ha advertido, en declaraciones a Europa Press, de que El diario de Patricia podría haber incurrido en una "responsabilidad civil por daños en el derecho de imagen y del honor de las personas". Comas ha subrayado que "no existe ningún tipo de responsabilidad directa o indirecta del programa ni de la cadena en el crimen" ya que el único responsable es el supuesto autor de los hechos. No obstante, considera que podría haber responsabilidad civil "si se confirma que no existía consentimiento de la mujer" asesinada el pasado domingo, y que desconocía el contenido del programa y "a lo que se iba a enfrentar".
Comas ha reclamado una reflexión de los medios de comunicación, en el marco de sus códigos éticos de autorregulación, "con el fin de que los periodistas, en materia de violencia de género, confirmen que, además de un conflicto familiar, podría existir previamente una situación de maltrato".
Posible "responsabilidad civil" de 'El diario de Patricia'
La delegada especial del Gobierno contra la violencia sobre la mujer, Encarnación Orozco, ha expresado hoy su preocupación por el hecho de que algunos programas de televisión estén propiciando el reencuentro entre maltratadores y sus víctimas y ha rechazado cualquier intento de mediación en este sentido. Orozco, en declaraciones a EFE, ha manifestado que "me parece muy grave. No se puede mediar en situaciones de violencia machista", ya que, ha dicho, esta violencia está fundamentada en relaciones desiguales en las que "no cabe mediación".
La presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, por su parte, ha señalado que exigirá a Antena 3 que pida perdón por su "frivolidad y su falta de responsabilidad" al intentar la reconciliación de una pareja en la que él tenía una orden de alejamiento por malos tratos, informa EFE. Para la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y divorciadas, la actuación de Antena 3 fue una irresponsabilidad porque, "engañando a la mujer", facilitó al maltratador el encuentro con su víctima.
Asimismo, Pérez del Campo ha lamentado que los malos tratos se utilicen en televisión como un "espectáculo", porque eso es algo que nunca se hubiera hecho con una víctima del terrorismo. "El programa puso en riesgo la vida de una mujer y lo hizo además bajo engaño" y eso "le ha costado la vida", ha denunciado.
La presidenta del Observatorio de la Mujer del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Montserrat Comas, ha advertido, en declaraciones a Europa Press, de que El diario de Patricia podría haber incurrido en una "responsabilidad civil por daños en el derecho de imagen y del honor de las personas". Comas ha subrayado que "no existe ningún tipo de responsabilidad directa o indirecta del programa ni de la cadena en el crimen" ya que el único responsable es el supuesto autor de los hechos. No obstante, considera que podría haber responsabilidad civil "si se confirma que no existía consentimiento de la mujer" asesinada el pasado domingo, y que desconocía el contenido del programa y "a lo que se iba a enfrentar".
Comas ha reclamado una reflexión de los medios de comunicación, en el marco de sus códigos éticos de autorregulación, "con el fin de que los periodistas, en materia de violencia de género, confirmen que, además de un conflicto familiar, podría existir previamente una situación de maltrato".
martes, 13 de noviembre de 2007
Resucitan os enfrontamentos de grupos radicais na rúa?
A finais dos anos 70, acabada a dictadura do xeneral Franco, había unha incertidume sobre o futuro político de España. Por un lado, estaban os partidarios de prolongar o sistema franquista, contrario á democracia, na crenza que poderían utilizar facilmente ao rei Juan Carlos. Fronte a estes, os grupos de esquerda vían a ocasión de volver a implantar a República en España. No medio estaba un conglomerado moi variado de tendencias políticas que eran partidarios de chegar a un gran pacto que facilitara a transición dun réxime ditactorial á democracia, pero sen pedir contas ao pasado e baseando o sistema nunha monarquía constitucional. Nese contexto tan difícil eran frecuentes os enfrontamentos na rúa entre seguidores da extrema dereita e xentes de esquerda. O acontecido onte semella ser o síntoma máis claro dunha sociedade enferma que reparte moi mal a riqueza que xera, creando unha masa crecente de descontentos que pasan a militar en grupos violentos para sementar medo entre a poboación. Por desgracia isto xa o vivimos neste país. É unha minoría ou credes que son moitos e ben organizados? Que opinión vos merece esta volta ao peor da natureza humana?. Le o artigo extraído de EL PAÍS.
Incidentes entre neonazis y antifascistas
Asesinado un menor a puñaladas
Un soldado mata en Legazpi a un joven antifascista que iba a reventar una concentración ultra
EL PAÍS - Madrid - 12/11/2007
Fue en la estación de Legazpi. Un joven de 16 años, C. J. P., murió ayer a mediodía tras ser apuñalado en el interior de un vagón del metro en la línea 3. Junto a él, resultó herido de gravedad Alejandro Jonatan M. M., de 19 años, que recibió una puñalada en el pecho que le afectó un pulmón.
Ambos se dirigían, junto con un grupo de otras 20 o 30 personas de ideología antifascista, a reventar una manifestación convocada en Usera por el partido ultraderechista Democracia Nacional. La concentración, bajo el lema Contra el racismo antiespañol, contra la inmigración, estaba autorizada por la Delegación del Gobierno.
Josué E. de la H., de 24 años y soldado de profesión, es el supuesto agresor, según fuentes de la investigación. El hombre, de complexión delgada y 1,80 de altura, subió al vagón en la estación de Plaza de España. Viajaba solo e iba adormilado durante las primeras dos o tres estaciones. Minutos antes de la llegada del grupo, Josué se levantó para ceder su sitio a una pareja de personas mayores. Fue inmediatamente después cuando se cruzó con el grupo antifascista. Algunos de sus miembros se quedaron mirando al soldado, según explicaron personas cercanas a los jóvenes apuñalados.
Éste, al sentirse observado, se encaró con ellos y preguntó: "¿Qué miráis?". Entonces, sacó del bolsillo de su chándal un machete de 25 centímetros y se abalanzó sobre el grupo. Apuñaló al menor en el pecho y le alcanzó el corazón. Hirió además a otros tres jóvenes, uno de ellos con carácter grave, que fue trasladado al hospital 12 de Octubre y operado de urgencia por la puñalada que recibió en el pulmón. Anoche estaba fuera de peligro.
Tras consumar su agresión, Josué escapó escaleras arriba hacia la salida de la estación. Detrás, el grupo de antifascistas. Uno de ellos consiguió herirle. Ya en la calle, agentes de seguridad de Metro y policías nacionales, advertidos de los altercados ocurridos en el andén, lograron detenerle y reducirlo. Fue trasladado a la clínica de la Concepción, con pronóstico leve.
Durante más de tres horas, la policía mantuvo cortado un tramo de aproximadamente 200 metros del paseo de las Delicias, donde se levantó un hospital de campaña en el que fueron atendidos todos los heridos, incluido el fallecido, al que durante 30 minutos intentaron salvar la vida los facultativos del Samur.
A pocos metros de allí, entre la plaza de Julián Marías y la glorieta de Cádiz, se estaba desarrollando la manifestación convocada por el grupo ultraderechista. Hacia allí se dirigieron unas 300 personas "con actitud hostil hacia los manifestantes", según fuentes policiales. Eran de ideología antifascista y mantuvieron un enfrentamiento con los agentes de policía que salieron a su encuentro para evitar que se mezclaran con los manifestantes.
En el choque resultó herido un agente y un vehículo policial quedó dañado por efectos de un cóctel molotov. Hubo cuatro detenidos, tres de ellos menores e integrantes del grupo antifascista. El cuarto detenido, José Antonio M. de la H., de 37 años, era uno de los participantes en la manifestación.
El menor fallecido fue trasladado pasadas las tres de la tarde al Instituto Anatómico Forense. Hasta allí se desplazaron su madre, Mariví, y su abuela. Llegaron visiblemente afectadas y acompañadas de sanitarios y psicólogos del Samur, que las atendieron durante el reconocimiento del cadáver. Ambas salieron antes de las siete en un coche de unos vecinos que acudieron a recogerlas. Uno de estos vecinos explicó que el menor era hijo único y vivía con su madre, que está separada, y su abuela en Vallecas. "No pertenecía a ninguna asociación ni militaba en ningún grupo", precisó el vecino. La autopsia se practicará hoy, según confirmó una portavoz de la Comunidad de Madrid.
Tras la agresión, cientos de jóvenes de ideología izquierdista y antifascista se convocaron mediante mensajes de móviles a una concentración por la tarde en la Puerta del Sol. Querían mostrar su repulsa por lo que consideraban "un atentado fascista". "Aquí no ha habido un enfrentamiento entre bandas ni nada de eso, ha habido un grupo nazi que pretendía provocar en el barrio de Usera con una manifestación racista y ha habido una reacción de los vecinos", explicó ayer a las puertas del hospital 12 de Octubre un amigo del menor apuñalado, que esperaba noticias de otro, herido en un pulmón.
Alrededor de 600 personas se congregaron en Sol más de una hora para condenar el asesinato al grito de "¡Hermano, nosotros no olvidamos!" -en referencia al menor muerto-, "¡A por ellos como en Paracuellos!" o "Madrid será la tumba del fascismo". La concentración se desarrolló sin altercados, pese a que un grupo de manifestantes intentó cortar el tráfico.
Políticos y organizaciones no gubernamentales reaccionaron ayer a los altercados vividos por la mañana. El consejero de Justicia y Administraciones Públicas y presidente en funciones de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada, condenó los hechos que "rompen el espíritu de Madrid como comunidad abierta, solidaria e integradora, donde cabe absolutamente todo".
El Movimiento contra la Intolerancia pidió a la Delegación del Gobierno de Madrid que prohíba las próximas movilizaciones "racistas y xenófobas" que estén previstas en la ciudad. "No ha habido un choque entre bandas, sino una manifestación xenófoba que ha sido respondida por los vecinos del barrio y por los jóvenes", manifestó su presidente, Esteban Ibarra, que considera que el Ejecutivo central "se equivoca" al autorizar estas protestas que "suelen acabar en altercados, en violencia y en situaciones muy graves".
El menor fallecido ayer eleva a ocho el número de muertos a manos de grupos radicales, ultras, skinheads o neonazis en España desde el año 1991, cuando un travesti fue asesinado en Barcelona, informa Efe. Tres de ellos murieron en Madrid.
Incidentes entre neonazis y antifascistas
Asesinado un menor a puñaladas
Un soldado mata en Legazpi a un joven antifascista que iba a reventar una concentración ultra
EL PAÍS - Madrid - 12/11/2007
Fue en la estación de Legazpi. Un joven de 16 años, C. J. P., murió ayer a mediodía tras ser apuñalado en el interior de un vagón del metro en la línea 3. Junto a él, resultó herido de gravedad Alejandro Jonatan M. M., de 19 años, que recibió una puñalada en el pecho que le afectó un pulmón.
Ambos se dirigían, junto con un grupo de otras 20 o 30 personas de ideología antifascista, a reventar una manifestación convocada en Usera por el partido ultraderechista Democracia Nacional. La concentración, bajo el lema Contra el racismo antiespañol, contra la inmigración, estaba autorizada por la Delegación del Gobierno.
Josué E. de la H., de 24 años y soldado de profesión, es el supuesto agresor, según fuentes de la investigación. El hombre, de complexión delgada y 1,80 de altura, subió al vagón en la estación de Plaza de España. Viajaba solo e iba adormilado durante las primeras dos o tres estaciones. Minutos antes de la llegada del grupo, Josué se levantó para ceder su sitio a una pareja de personas mayores. Fue inmediatamente después cuando se cruzó con el grupo antifascista. Algunos de sus miembros se quedaron mirando al soldado, según explicaron personas cercanas a los jóvenes apuñalados.
Éste, al sentirse observado, se encaró con ellos y preguntó: "¿Qué miráis?". Entonces, sacó del bolsillo de su chándal un machete de 25 centímetros y se abalanzó sobre el grupo. Apuñaló al menor en el pecho y le alcanzó el corazón. Hirió además a otros tres jóvenes, uno de ellos con carácter grave, que fue trasladado al hospital 12 de Octubre y operado de urgencia por la puñalada que recibió en el pulmón. Anoche estaba fuera de peligro.
Tras consumar su agresión, Josué escapó escaleras arriba hacia la salida de la estación. Detrás, el grupo de antifascistas. Uno de ellos consiguió herirle. Ya en la calle, agentes de seguridad de Metro y policías nacionales, advertidos de los altercados ocurridos en el andén, lograron detenerle y reducirlo. Fue trasladado a la clínica de la Concepción, con pronóstico leve.
Durante más de tres horas, la policía mantuvo cortado un tramo de aproximadamente 200 metros del paseo de las Delicias, donde se levantó un hospital de campaña en el que fueron atendidos todos los heridos, incluido el fallecido, al que durante 30 minutos intentaron salvar la vida los facultativos del Samur.
A pocos metros de allí, entre la plaza de Julián Marías y la glorieta de Cádiz, se estaba desarrollando la manifestación convocada por el grupo ultraderechista. Hacia allí se dirigieron unas 300 personas "con actitud hostil hacia los manifestantes", según fuentes policiales. Eran de ideología antifascista y mantuvieron un enfrentamiento con los agentes de policía que salieron a su encuentro para evitar que se mezclaran con los manifestantes.
En el choque resultó herido un agente y un vehículo policial quedó dañado por efectos de un cóctel molotov. Hubo cuatro detenidos, tres de ellos menores e integrantes del grupo antifascista. El cuarto detenido, José Antonio M. de la H., de 37 años, era uno de los participantes en la manifestación.
El menor fallecido fue trasladado pasadas las tres de la tarde al Instituto Anatómico Forense. Hasta allí se desplazaron su madre, Mariví, y su abuela. Llegaron visiblemente afectadas y acompañadas de sanitarios y psicólogos del Samur, que las atendieron durante el reconocimiento del cadáver. Ambas salieron antes de las siete en un coche de unos vecinos que acudieron a recogerlas. Uno de estos vecinos explicó que el menor era hijo único y vivía con su madre, que está separada, y su abuela en Vallecas. "No pertenecía a ninguna asociación ni militaba en ningún grupo", precisó el vecino. La autopsia se practicará hoy, según confirmó una portavoz de la Comunidad de Madrid.
Tras la agresión, cientos de jóvenes de ideología izquierdista y antifascista se convocaron mediante mensajes de móviles a una concentración por la tarde en la Puerta del Sol. Querían mostrar su repulsa por lo que consideraban "un atentado fascista". "Aquí no ha habido un enfrentamiento entre bandas ni nada de eso, ha habido un grupo nazi que pretendía provocar en el barrio de Usera con una manifestación racista y ha habido una reacción de los vecinos", explicó ayer a las puertas del hospital 12 de Octubre un amigo del menor apuñalado, que esperaba noticias de otro, herido en un pulmón.
Alrededor de 600 personas se congregaron en Sol más de una hora para condenar el asesinato al grito de "¡Hermano, nosotros no olvidamos!" -en referencia al menor muerto-, "¡A por ellos como en Paracuellos!" o "Madrid será la tumba del fascismo". La concentración se desarrolló sin altercados, pese a que un grupo de manifestantes intentó cortar el tráfico.
Políticos y organizaciones no gubernamentales reaccionaron ayer a los altercados vividos por la mañana. El consejero de Justicia y Administraciones Públicas y presidente en funciones de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada, condenó los hechos que "rompen el espíritu de Madrid como comunidad abierta, solidaria e integradora, donde cabe absolutamente todo".
El Movimiento contra la Intolerancia pidió a la Delegación del Gobierno de Madrid que prohíba las próximas movilizaciones "racistas y xenófobas" que estén previstas en la ciudad. "No ha habido un choque entre bandas, sino una manifestación xenófoba que ha sido respondida por los vecinos del barrio y por los jóvenes", manifestó su presidente, Esteban Ibarra, que considera que el Ejecutivo central "se equivoca" al autorizar estas protestas que "suelen acabar en altercados, en violencia y en situaciones muy graves".
El menor fallecido ayer eleva a ocho el número de muertos a manos de grupos radicales, ultras, skinheads o neonazis en España desde el año 1991, cuando un travesti fue asesinado en Barcelona, informa Efe. Tres de ellos murieron en Madrid.
jueves, 25 de octubre de 2007
Violencia racista en España
O pasado día 22 de outubro as imaxes captadas polas cámaras dun tren de cercanías de Barcelona que recollen a agresión racista infrixida a unha inmigrante ecuatoriana causaban un forte impacto na opinión pública. Máis sorprendentes foron as decisións xudiciais dos días posteriores. Segue o acontecido nesta serie de novas publicadas no xornal El Pais e dá a túa opinión.
Agresión racista en un tren de Barcelona
JESÚS GARCÍA - Barcelona - 22/10/2007
Una chica ecuatoriana de 16 años ha sido víctima de una brutal agresión con claros tintes racistas en Barcelona. El ataque se produjo el martes en un tren de los Ferrocarrils de la Generalitat a la altura de L'Hospitalet. Sergi Xavier M. M., un joven de 21 años, se fijó en una menor suramericana que viajaba sola. Se acercó a ella y, sin dejar de hablar en ningún momento por el teléfono móvil, le insultó -le dijo palabras como "zorra" e "inmigrante de mierda"-, le amenazó de muerte y le invitó a "irse a su país".
El joven, que ya ha sido detenido por la Guardia Civil, pasó poco después de las palabras a los hechos. Como se aprecia en las imágenes, el joven la agredió varias veces y hasta le pegó una patada ante de apearse en la siguiente estación. Ahí acabó la pesadilla de la menor, que aún sufre secuelas psicológicas.
El joven que agredió en un tren a una menor por ser ecuatoriana dice que se le "fue la olla"
ELPAIS.COM / EFE 23/10/2007
El joven Sergi Xavier M. M., de 21 años, ha justificado hoy su agresión a una menor ecuatoriana en un tren de Barcelona porque "estaba muy borracho" y ha añadido que nunca había tenido un comportamiento similar, "ni racista ni nada". El joven, que vive con su abuela y su padre en la Colonia Güell de Santa Coloma de Cervelló (Barcelona), ha dicho que no sabe qué pasó, "iba borracho y punto". Los hechos, de los que ayer se hicieron públicas las imágenes grabadas por una cámara del tren, ocurrieron el 7 de octubre. Sergi Xavier está en libertad con cargos, acusado de agresión a una menor.
La Fiscalía de Cataluña va a pedir que se castigue a este joven. Un juez de Sant Boi (Barcelona) dejó en libertad con cargos al joven porque la parte acusadora no pidió ninguna otra medida, como la prisión provisional. Según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el fiscal no asistió a la declaración del imputado "pese a tener conocimiento del caso", y la familia de la menor renunció a ser representada por un abogado, motivo por el que el juez no tuvo otra opción que dejarle en libertad.
Hoy, Sergi Xavier M. M. se ha encarado en un principio con los medios de comunicación concentrados ante la puerta de su domicilio, dirigiéndoles palabras soeces y asegurando: "La mitad de las cosas que estáis diciendo de mí son mentiras". "Ni me acuerdo casi", de lo que ocurrió, ha dicho después, y ha reconocido: "Se me ha ido la olla pero mucho", pero que nunca había tenido un comportamiento similar, "ni racista ni nada".
Después, el agresor ha aprovechado la presencia de los medios para pedir perdón a la joven ecuatoriana, "porque no se merecía lo que le hice", además de afirmar: "Claro que me siento responsable, la culpa es mía.
Sergi Xavier M. M. fue detenido por la Guardia Civil el pasado viernes, 19 de octubre, a la entrada de su domicilio, y se encuentra en libertad con cargos a la espera de juicio, sobre el que ha dicho: "No sé lo que pasará, ya se verá".
Según la nota de la Guardia Civil sobre los hechos, el agresor llegó "al vagón manteniendo una conversación telefónica, y en el momento en el que el tren llegaba a la estación, y sin dejar en ningún momento de hablar por teléfono, se fijó en una joven que viajaba sola". "Tras insultarla y gritarle al oído varias veces que se fuera a su país, comenzó a golpearla cada vez con más agresividad, hasta que el tren paró y se bajó mientras continuaba profiriéndola insultos de contenido racista".
Además, la asociación SOS Racismo-Catalunya ha señalado que "manifestaciones de violencia racista como ésta no pueden quedar impunes en un Estado de derecho". La ONG recuerda que el agresor tiene antecedentes de faltas por agresión y robo y actualmente está a disposición judicial, y destaca que la grabación de la cámara situada en el vagón "deja bien claro el contenido racista de los insultos que dirigía a la chica".
El juez decreta libertad provisional sin fianza para el agresor de una menor en Barcelona
PERE RÍOS - Barcelona - 25/10/2007
Sergi Xavier Martín Martínez, de 21 años, seguirá en libertad. El juez de Sant Boi de Llobregat (Barcelona) le acusa de un delito contra la integridad moral porque el pasado 7 de octubre profirió insultos racistas contra una joven ecuatoriana de 16 años y le propinó una patada en la cara cuando viajaban en un tren. Sin embargo, el juez considera que los hechos no revistan la gravedad suficiente como para ordenar su encarcelamiento en un auto judicial dictado esta noche.
Por el contrario, el juez acuerda que Martín comparezca dos veces al día ante la policía local de Santa Coloma de Cervelló, la localidad en la que reside, entre las 10 y las 11 horas y entre las 18 y las 19 horas. También le obliga a acudir al juzgado los días 1 y 15 de cada mes y le prohíbe acercarse a la víctima a una distancia no inferior a mil metros. Igualmente le prohíbe desplazarse a ninguna otra localidad que no sea Sant Boi o Santa Coloma de Cervelló sin permiso judicial, así como a utilizar cualquier línea de tren de los Ferrocarrils de la Generalitat que pase por ese municipio.
El fiscal y el abogado de la menor contratado por el Gobierno de Ecuador habían solicitado la prisión de Martín argumentando el riesgo de fuga y la posibilidad de que reincida y vuelva a atacar a la víctima. El magistrado Eduardo Gómez López, considera, sin embargo, que no se ha podido demostrar ese riesgo de fuga y que el hecho de que esté en paro “no debe suponer una mayor probabilidad de huida”. También recuerda el juez que la menor es una testigo protegida y que no va a conocerse ningún dato de ella. Por ello, entiende que la agresión es “un hecho puntual”, si bien califica el hecho de “deleznable y repugnante desde el punto de vista social como legal”.
La decisión judicial conocida poco antes de las 22 horas ratifica la orden de libertad que adoptó el pasado día 20 el juez de guardia de la misma población, José María Prado Albalat. El servicio de inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto una información previa para esclarecer la actuación de ese juez. Entonces existía una prueba de cargo como es el DVD captado por una cámara de seguridad de los Ferrocarrils de la Generalitat en el que se aprecia claramente la agresión. Pero hace unos días el fiscal no acudió a la declaración, porque el juez no le avisó. Ni se había filtrado a la prensa el DVD.
La decisión judicial se produjo después de que el juez tomase declaración a la víctima, al acusado y al testigo que presenció la agresión. El atestado que la Guardia Civil entregó al juzgado el pasado día 20 contenía la declaración de la menor ecuatoriana en la que se relataban los insultos racistas. Es lo que el artículo 173 del Código Penal considera un delito contra la integridad moral por trato degradante, que se castiga con penas de seis meses a dos años de cárcel.
Agresión racista en un tren de Barcelona
JESÚS GARCÍA - Barcelona - 22/10/2007
Una chica ecuatoriana de 16 años ha sido víctima de una brutal agresión con claros tintes racistas en Barcelona. El ataque se produjo el martes en un tren de los Ferrocarrils de la Generalitat a la altura de L'Hospitalet. Sergi Xavier M. M., un joven de 21 años, se fijó en una menor suramericana que viajaba sola. Se acercó a ella y, sin dejar de hablar en ningún momento por el teléfono móvil, le insultó -le dijo palabras como "zorra" e "inmigrante de mierda"-, le amenazó de muerte y le invitó a "irse a su país".
El joven, que ya ha sido detenido por la Guardia Civil, pasó poco después de las palabras a los hechos. Como se aprecia en las imágenes, el joven la agredió varias veces y hasta le pegó una patada ante de apearse en la siguiente estación. Ahí acabó la pesadilla de la menor, que aún sufre secuelas psicológicas.
El joven que agredió en un tren a una menor por ser ecuatoriana dice que se le "fue la olla"
ELPAIS.COM / EFE 23/10/2007
El joven Sergi Xavier M. M., de 21 años, ha justificado hoy su agresión a una menor ecuatoriana en un tren de Barcelona porque "estaba muy borracho" y ha añadido que nunca había tenido un comportamiento similar, "ni racista ni nada". El joven, que vive con su abuela y su padre en la Colonia Güell de Santa Coloma de Cervelló (Barcelona), ha dicho que no sabe qué pasó, "iba borracho y punto". Los hechos, de los que ayer se hicieron públicas las imágenes grabadas por una cámara del tren, ocurrieron el 7 de octubre. Sergi Xavier está en libertad con cargos, acusado de agresión a una menor.
La Fiscalía de Cataluña va a pedir que se castigue a este joven. Un juez de Sant Boi (Barcelona) dejó en libertad con cargos al joven porque la parte acusadora no pidió ninguna otra medida, como la prisión provisional. Según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el fiscal no asistió a la declaración del imputado "pese a tener conocimiento del caso", y la familia de la menor renunció a ser representada por un abogado, motivo por el que el juez no tuvo otra opción que dejarle en libertad.
Hoy, Sergi Xavier M. M. se ha encarado en un principio con los medios de comunicación concentrados ante la puerta de su domicilio, dirigiéndoles palabras soeces y asegurando: "La mitad de las cosas que estáis diciendo de mí son mentiras". "Ni me acuerdo casi", de lo que ocurrió, ha dicho después, y ha reconocido: "Se me ha ido la olla pero mucho", pero que nunca había tenido un comportamiento similar, "ni racista ni nada".
Después, el agresor ha aprovechado la presencia de los medios para pedir perdón a la joven ecuatoriana, "porque no se merecía lo que le hice", además de afirmar: "Claro que me siento responsable, la culpa es mía.
Sergi Xavier M. M. fue detenido por la Guardia Civil el pasado viernes, 19 de octubre, a la entrada de su domicilio, y se encuentra en libertad con cargos a la espera de juicio, sobre el que ha dicho: "No sé lo que pasará, ya se verá".
Según la nota de la Guardia Civil sobre los hechos, el agresor llegó "al vagón manteniendo una conversación telefónica, y en el momento en el que el tren llegaba a la estación, y sin dejar en ningún momento de hablar por teléfono, se fijó en una joven que viajaba sola". "Tras insultarla y gritarle al oído varias veces que se fuera a su país, comenzó a golpearla cada vez con más agresividad, hasta que el tren paró y se bajó mientras continuaba profiriéndola insultos de contenido racista".
Además, la asociación SOS Racismo-Catalunya ha señalado que "manifestaciones de violencia racista como ésta no pueden quedar impunes en un Estado de derecho". La ONG recuerda que el agresor tiene antecedentes de faltas por agresión y robo y actualmente está a disposición judicial, y destaca que la grabación de la cámara situada en el vagón "deja bien claro el contenido racista de los insultos que dirigía a la chica".
El juez decreta libertad provisional sin fianza para el agresor de una menor en Barcelona
PERE RÍOS - Barcelona - 25/10/2007
Sergi Xavier Martín Martínez, de 21 años, seguirá en libertad. El juez de Sant Boi de Llobregat (Barcelona) le acusa de un delito contra la integridad moral porque el pasado 7 de octubre profirió insultos racistas contra una joven ecuatoriana de 16 años y le propinó una patada en la cara cuando viajaban en un tren. Sin embargo, el juez considera que los hechos no revistan la gravedad suficiente como para ordenar su encarcelamiento en un auto judicial dictado esta noche.
Por el contrario, el juez acuerda que Martín comparezca dos veces al día ante la policía local de Santa Coloma de Cervelló, la localidad en la que reside, entre las 10 y las 11 horas y entre las 18 y las 19 horas. También le obliga a acudir al juzgado los días 1 y 15 de cada mes y le prohíbe acercarse a la víctima a una distancia no inferior a mil metros. Igualmente le prohíbe desplazarse a ninguna otra localidad que no sea Sant Boi o Santa Coloma de Cervelló sin permiso judicial, así como a utilizar cualquier línea de tren de los Ferrocarrils de la Generalitat que pase por ese municipio.
El fiscal y el abogado de la menor contratado por el Gobierno de Ecuador habían solicitado la prisión de Martín argumentando el riesgo de fuga y la posibilidad de que reincida y vuelva a atacar a la víctima. El magistrado Eduardo Gómez López, considera, sin embargo, que no se ha podido demostrar ese riesgo de fuga y que el hecho de que esté en paro “no debe suponer una mayor probabilidad de huida”. También recuerda el juez que la menor es una testigo protegida y que no va a conocerse ningún dato de ella. Por ello, entiende que la agresión es “un hecho puntual”, si bien califica el hecho de “deleznable y repugnante desde el punto de vista social como legal”.
La decisión judicial conocida poco antes de las 22 horas ratifica la orden de libertad que adoptó el pasado día 20 el juez de guardia de la misma población, José María Prado Albalat. El servicio de inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto una información previa para esclarecer la actuación de ese juez. Entonces existía una prueba de cargo como es el DVD captado por una cámara de seguridad de los Ferrocarrils de la Generalitat en el que se aprecia claramente la agresión. Pero hace unos días el fiscal no acudió a la declaración, porque el juez no le avisó. Ni se había filtrado a la prensa el DVD.
La decisión judicial se produjo después de que el juez tomase declaración a la víctima, al acusado y al testigo que presenció la agresión. El atestado que la Guardia Civil entregó al juzgado el pasado día 20 contenía la declaración de la menor ecuatoriana en la que se relataban los insultos racistas. Es lo que el artículo 173 del Código Penal considera un delito contra la integridad moral por trato degradante, que se castiga con penas de seis meses a dos años de cárcel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)